«Воля Кабель» поскаржилася Луценку на упередженість АМКУ

Компанія «Воля Кабель» звернулася до правоохоронних органів щодо правової оцінки дій окремих посадовців Антимонопольного комітету України і корупційної складової цих дій. Про це повідомила керівник прес-служби компанії Аліна Сигда, коментуючи сьогоднішнє рішення АМК.

Звернення компанії до правоохоронних і центральних органів влади пояснюється ходом розслідування АМК проти компанії «Воля Кабель», в ході якого було «продемонстровано спочатку упереджене ставлення до «Воля Кабель» з боку окремих посадовців АМК», що є утиском законних прав «Воля Кабель», а також інших об’єктів господарювання, з якими у «Воля Кабель» є договірні відносини (ІВК і КТС - ред.), відзначила Сигда.

Зокрема, за її словами, в АМКУ були надані дані порівняльного аналізу, які свідчать про те, що фактичний розрахунковий тариф на послугу доступу до телепрограм в аналоговому форматі, який «Воля Кабель» надавала на запити АМК, нижче, ніж розрахований за альтернативною методикою. А обидва розрахунки (і заснований на базі кількості абонентів, і співвідношення доходів) дають значно вищі тарифи, ніж були встановлені компанією з 1 лютого 2009 року і що діють на даний час.

Крім того, «Воля Кабель» відзначала, що розрахунок тарифів здійснений відповідно до законів бухгалтерського обліку і розроблених на їх основі Методичних рекомендацій до обґрунтування і розрахунку тарифів, затверджених наказом Державного комітету зв’язку і інформатизації України від 01.09.2003 №165, що відображають галузеві особливості.

Не дивлячись на все вищевикладене, підкреслила Сигда, в.о. глави АМКУ Олександр Мельниченко відзначає, що комітет провів «глибоке економіко-юридичне дослідження дій ЗАТ «Воля Кабель» в цій сфері». Проте при розгляді справи щодо тарифів «Воля Кабель», за її даними, комітет допустив ряд порушень матеріального і процесуального характеру, а саме: був неправомірно звужений ринок, на якому діє «Воля Кабель», і виділений тільки сегмент доступу до телепрограм через кабель, а інші способи передачі телевізійного сигналу (ефір, супутник, низькочастотні технології, Інтернет) були відкинуті, оскільки вони, нібито, не є замінниками; не було проведено порівняння з цінами інших суб’єктів, які надають аналогічні послуги доступу до телепрограм; не було наведено жодного прикладу неправомірності витрат ЗАТ «Воля Кабель», які були покладені у розрахунок обґрунтування тарифу.

Тому, за словах Сигди, «правова оцінка дій окремих посадовців і корупційної складової цих дій повинна бути дана з боку відповідних правоохоронних органів». За її даними, компанія «Воля Кабель» вже офіційно звернулася до Асоціації «Телекомунікаційна Палата України», а також центральних органів влади і відповідних правоохоронних органів.

Крім того, як відзначила Сигда, «оскільки компанія дотримує вимоги закону», то «Воля Кабель» «звертатиметься до суду» для захисту своїх законних прав щодо сьогоднішнього рішення АМК про введення компанією економічно необґрунтованих тарифів і накладення штрафних санкцій.

Нагадаємо, 3 липня АМКУ ухвалив рішення про накладення штрафу на компанії «Воля Кабель», «Київські телекомунікаційні мережі» (КТС, Київ) і ІВК (Київ) у розмірі 1 млн. грн. кожна за зловживання монопольним положенням, що виразилося, на думку АМК, в необґрунтованому економічно підвищенні тарифів в 2008-2009 рр. на послуги кабельного аналогового і цифрового ТБ. http://proua.com/news/2009/07/03/121013.html

За матеріалами УНІАН

 Друкувати |   Обговорити |   Відіслати статтю другові