Депутати намірилися рятувати програму «Український прорив» і українське сало
Голова Комітету ВР з питань науки і освіти Владимир Полохало вважає, що «правова охорона інтелектуальної власності й інноваційної діяльності сама потребує охорони». Більш того, на думку політика, ситуація, що склалася, представляє загрозу економічній безпеці держави, пишуть «Версии.com». Раніше Комітет Верховної Ради з питань науки і освіти прийняв за основу ухвалу, здатну викликати революцію на ринку інтелектуальної власності України. На розширеному засіданні членів комітету і експертів, що відбулося 11 березня, було, зокрема, відмічено, що через неефективну систему державного регулювання сфери правової охорони інтелектуальної власності й інноваційної діяльності винаходів і самих винахідників у нас стає все менше і менше: в цілому за 2002-2006 роки їхня кількість скоротилося на 13,8%. Кількість заявок на винаходи, поданих до Державного департаменту інтелектуальної власності, в порівнянні з 2005 роком скоротилася на 13,6%, тоді як, наприклад, в Росії кількість поданих заявок за цей же період виросла на 16% Видання відзначає, що за останні чотири роки (з 2004 по 2007 рік) держава збільшила розміри бюджетних коштів, призначених на впровадження наукових інновацій в 11 разів. При цьому показники впровадження цих самих інновацій або залишилися на колишньому рівні, або навіть зменшилися. Як свідчать підготовлені експертами Комітету документи, в Україні відсутня система стимулювання винахідницької діяльності. Через значне подорожчання реєстрації винаходів і відсутності якої-небудь гарантії прав творців інтелектуальної власності, винахідники вважають за краще реєструвати свої винаходи в інших країнах. У той же час в Україні нишком розбазарюються національні бренди, що є національним достоянням. Назви мінеральних вод «Труськавецька», «Нафтуся», «Миргородська», «Моршинська», «Поляна Квасова» вже приватизовані приватними структурами, хоча реальної оцінки вартості самих брендів фактично ніхто не проводив. Така ж ситуація складається з марками відомих вин - «Масандра» і «Сонячна долина». Враховуючи катастрофічну ситуацію з охороною інтелектуальної власності й інноваційної діяльності, Комітет ВР намітив план дій, що ведуть до зміни законів, регулюючих інноваційну політику, розмежуванню повноважень профільних державних структур і відповідні кадрові зміни. Раніше, як повідомляв Інтерфакс-Україна, ряд експертів заявили про неможливість радикальних економічних реформ у країні без наведення ладу у веденні інноваційної політики . Зокрема, голова правління Центру соціологічних і політичних досліджень «Соціовимір» Сергій Таран підкреслив, що основою економічного блоку програми уряду «Український прорив» є саме інноваційна політика, яку, на думку експерта, буде досить складно утілити в нинішніх умовах. «Тільки сучасна інноваційна політика здатна вивести Україну на новий рівень розвитку економіки», - упевнений також директор інституту економічних досліджень і політичних консультацій Ігор Бураковській Крім того, директор науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції Петро Крайнєв на прес-конференції у четвер відзначив, що Державний департамент інтелектуальної власності реєструє велику кількість патентів, що не привносять інновацій. Як приклад, він назвав реєстрацію борсучого жиру як «інноваційну» харчову добавку. «Департамент реєструє продукт відомий людству тисячоліттями, хіба це винахідництво? Якщо піде так далі, то хтось завтра може зареєструвати свинячий жир як «харчову добавку» і згідно «патенту» вимагатиме гроші за споживання сала». У свою чергу, президент Всеукраїнської профспілки «Гільдія акторів кіно» Артур Ли, а також композитор, лауреат премії Усесвітньої організації інтелектуальної власності Олександр Злотник заявили, що в Україні склалася хаотична система збору і виплати винагороди авторам, виконавцям, виробникам фонограм, а також закрита система фінансування охорони інтелектуальної власності.
| ПОСИЛАННЯ ЗА ТЕМОЮ |  | |
| 
