Народный депутат Михаил Чечетов: «Представители БЮТ и «Нашей Украины» просят партийцев-регионалов не голосовать за закон об отмене депутатских льгот…»

Михаил Чечетов относится к числу депутатов-ветеранов. Но он не новичок и в партийном строительстве: был активистом зародившейся на Донетчине Либеральной партии, действенно поддерживал в свое время Леонида Кучму. Его взгляд на политику всегда парадоксален, неожидан и, одновременно, очень образный, яркий. В последнее время верхушка Партии регионов и антикризисная коалиция доверяют депутату Чечетову озвучивать многие инициативы. О ситуации внутри коалиции, об отношении к выдвинутым Президентом кандидатам на посты министра иностранных дел и главы СБУ, о депутатских льготах и отношениях между руководителями страны — в эксклюзивном интервью Михаила Чечетова журналистам «Известий в Украине».

вопрос: Вы сейчас выступаете в роли своеобразного спикера коалиции ПР — СПУ — КПУ. Хотелось бы узнать, насколько прочны позиции коалиции, нет ли каких-то разногласий между фракциями?

ответ: Если сказать одним словосочетанием — отношения железобетонные, если одной фразой — то одесской: не дождетесь! Позиции очень сильны. Коалицию можно сравнить с семьей. Есть супруги, которые и до серебряной, и до золотой свадьбы живут вместе, при этом не без размолвок и не без ссор. А как же без этого? К примеру, жена любит балет, муж — футбол, а телевизор в доме один. Она хочет пойти в театр, а он на рыбалку… Но это не те вопросы, которые разрушают семью! Есть более фундаментальные ценности, объединяющие семью изнутри. То же самое и в коалиции: есть свои точки зрения, есть свои позиции у партий с разной идеологической платформой. Но в то же время есть более фундаментальные ценности и цели, которые всех объединяют, ради которых коалиция была создана.

Вы видите, сперва рухнула «Наша Украина», пошли процессы брожения, и еще неизвестно, сколько осколков останется от этой политической силы. Непростые процессы сейчас происходят и в БЮТ. Вы ведь слышали, как Тимошенко заявила, что 40 процентов депутатов местных советов, избранных от БЮТ, ушли от нее, и теперь она их пытается удержать императивным мандатом… Единственный монолит — это антикризисная коалиция.

в: Вы были одним из активистов либеральной партии, которая зарождалась на Донетчине. Вы либерал по взглядам, как вы уживаетесь в коалиции с коммунистами, социалистами, которые весьма своеобразно смотрят на рыночные отношения и либеральные ценности?

о: Знаете, в чем отличие ПР, которая является ядром коалиции, от политических сил, находящихся в оппозиции? Я, конечно, с уважением отношусь к оппозиции, ведь коалиция и оппозиция — это, по сути, две стороны власти. Поэтому я против уменьшения роли оппозиции, против того, чтобы она была карманной. Наоборот: она должна быть сильной. Так в чем же отличие оппозиции и большинства? Так сложилось, что в Украине проживают люди разных национальностей, разных конфессий, носители разных культур. Украина многолика, но ведь в этом и есть наша сила! Мы должны давать возможность развиваться разным конфессиям и культурам, их никто не должен подавлять. Поэтому, в отличие от оппозиции, мы не хотим заставлять кого-то думать и говорить на том языке, на котором говорим мы, ходить в вышиванках только потому, что в них ходим мы. Мы не пытаемся навязывать свое мнение всей стране! И эта позиция объединяет людей.

Так вот, что касается коммунистов и социалистов: за этими партиями стоят сотни тысяч людей, и мы должны с уважением относиться к ним! В то же время, я знаю, что в КПУ и СПУ сейчас идет реформирование. То, что представляли собой Соцпартия и Компартия в 2004 году, и то, что они представляют сейчас, — это небо и земля. К примеру, никто из них уже не отрицает частной собственности. Дискуссия идет только об удельном весе: они считают, что больше должен преобладать государственный сектор, что государство должно по максимуму задействовать элементы регулирования в экономике. Мы же стоим на позиции минимального вмешательства государства в хозяйственную деятельность. В этом ключе идут дискуссии. И я еще раз говорю, есть разные точки зрения, но фундаментальные ценности у нас одни: мы не выступаем за раскол в стране, и тот ров, которой был вырыт политиками на теле Украины, мы должны закопать. Когда мы этого достигнем, тогда под силу будет решение любых задач. Если бы в период Великой Отечественной войны такие распри были в Советском Союзе, мы бы уже, наверное, были рабами захватчиков...

в: Сейчас на обсуждение парламента Президент выдвинул две кандидатуры — на посты министра иностранных дел и главы СБУ. Какова позиция коалиции по этим кандидатурам?

о: Коалиция еще не приняла окончательного решения ни по министру иностранных дел, ни по главе СБУ.

Могу сказать одно: изначально, когда только Тарасюк подал в отставку, обсуждались несколько кандидатур, которые могут претендовать на должность министра иностранных дел. Это и Чалый, и Ельченко, и Грищенко, и тот же Огрызко.

Что касается главы СБУ, я могу сказать только свою точку зрения, потому что окончательного решения коалиции еще нет. У меня кандидатура Виктора Короля не вызывает негативных эмоций: это человек с огромным опытом работы в силовых структурах, он был замминистра внутренних дел, возглавлял налоговую милицию, дважды или трижды избирался народным депутатом. Он толерантный, интеллигентный, культурный, тактичный и очень выдержанный человек — это главное! Страшное дело, когда в силовых структурах работают люди нервные и задерганные. То есть вот такие чисто человеческие черты и опыт работы вызывают позитивные эмоции в отношении этой кандидатуры.

в: Когда может быть решен вопрос с назначениями на эти должности?

о: Что касается министра иностранных дел, думаю, на этой неделе вопрос будет решен. А по главе СБУ вышло так, что в документах сделали ошибку. Увы, у нас «свита делает короля» — в прямом и переносном смысле... Мы видим очень много непрофессионализма в деятельности аппарата, который работает с высшими должностными лицами. И это уже не первый случай! Если бы аппарат ВР работал так, как он должен работать, все было бы нормально с законом о Кабмине. А так из-за того, что кто-то допустил ляп, на дыбы всю страну подняли! То же самое делает сейчас аппарат главы государства — подставляет Президента.

в: Вы много лет занимались приватизацией в стране. Сейчас Фонд госимущества на пике атак с разных сторон. Как вы оцениваете нынешнее состояние приватизации?

о: Я хочу сказать, что приватизация уже перевалила за экватор, пик ее прошел — и она идет на спад. Еще на этапе подготовки это была программа завершения приватизации в Украине как широкомасштабного проекта реформирования собственности Украины. То есть планировалось в течение 5—7 лет завершить этот процесс и подвести черту. Не в том плане, чтобы все продать до последнего гвоздя, а чтобы закончить сам трансформационный процесс. В этом году выставляются на приватизацию только два уникальных объекта — «Укртелеком» и Одесский припортовый завод. Абсолютное большинство депутатов ВР поддержали закон о выведении этих объектов из списка запрещенных — есть политическое решение на уровне высшего руководства страны о целесообразности приватизации этих объектов. Какой будет схема продажи — то ли контрольный пакет будет оставляться, то ли продаваться, — это уже вопрос компетенции Кабмина.

Хотел бы отметить еще такой важный момент. Закон о Фонде госимущества не могут принять уже восемь лет, и все из-за одной статьи — кому Фонд будет подчиняться. Он ведь был и под Президентом, и под премьером, и под Верховной Радой... Сейчас же, поскольку вступила в силу политреформа, кандидатура главы Фонда рассматривается как кандидатура руководителя любого ведомства исполнительной власти. Президент уже не влияет на Фонд госимущества, а председатель Фонда назначается по представлению премьер-министра и утверждается ВР. Поэтому сейчас количество высших должностных лиц государства, которые могут влиять на главу фонда, уменьшается.

в: Во вторник при помощи блокирования трибуны оппозиции удалось добиться принятия закона о ГТС. Не кажется ли вам, что такой прецедент может использоваться очень легко как со стороны коалиции, так и со стороны оппозиции: заблокировали трибуну, добились своего, продолжили сессию…

о: Попытка блокировать трибуну — это не признак силы, это признак слабости и неумения договориться. Почему мы пошли на принятие этого закона? На самом деле, он ничего не решает, потому что у нас уже есть закон, который запрещает приватизацию ГТС. Это был чистый пиар со стороны Юлии Тимошенко. Знаете, был прекрасный фильм «Театр», где снималась блестящая актриса Вия Артмане, которая произнесла такую фразу: «Вся жизнь — театр». Так вот, если спроецировать эту фразу на нашу политическую действительность, я бы сказал так: для Юлии Тимошенко вся жизнь — пиар. Я с большим уважением отношусь к Юлии Тимошенко, но все что она ни делает – это исключительно пиар. В этом законе не было надобности. Понимаете, ГТС — это ведь не стул и не пиджак, который можно продать, и об этом никто не узнает. Это 35 тысяч километров труб! И если мы даже сегодня примем решение о том, что мы хотим создать какое-то совместное предприятие, то от момента его создания до практического внедрения пройдет года два! И это не одним росчерком пера решается! Но с другой стороны, мы заинтересованы в том, чтобы парламент эффективно работал. Вот смотрите: оппозиция вчера стояла возле трибуны и не давала работать! И при этом и зарплату, и премию свою они получат! То есть ваша мама, ваш папа, ваши друзья и вы работаете и оплачиваете из своего кармана этот БЮТ, который стоял возле трибуны! Они же ничего не делают, а просто байдыки бьют! У нас же совесть не позволяет на это спокойно смотреть. Как говорится, чем бы дитя ни тешилось — лишь бы не плакало! Мы пошли на принятие этого закона, тем более что от его принятия абсолютно ничего не зависит.

в: Вы критикуете коллег из БЮТ за то, что они блокировали трибуну. Но ведь ПР в свое время тоже прибегала к таким методам воздействия на парламент…

о: Ну, понимаете, как говорят: век живи — век учись! Мы видим свои ошибки — и переосмысливаем свою позицию!

в: Юлия Тимошенко попросила внести в повестку дня этой недели закон об отмене депутатских льгот. Как вы считаете, проголосуют ли за него депутаты?

о: Конечно! Партия регионов проголосует: для нас проблемы в этом нет. Но дело в том, что к нам сейчас подбегают представители БЮТ и «НУ» и просят, чтобы мы не голосовали за этот закон! Они говорят в таком духе: «Наши вожди заставляют нас голосовать, но у них там миллиарды в карманах лежат, а мы живем на одну зарплату, с чем мы останемся?» Они просят нас не поддерживать этот закон. Они ведь знают, что у нас дисциплина железная: как фракция решит, так и будет…

в: Почему тогда в прошлый раз ПР не голосовала за этот закон?

о: Понимаете, если мы этим людям будем платить низкие зарплаты, создавать минимальные материально-социальные условия для их работы, это будет порождать коррупцию! Эти люди будут лоббировать законы, которые будут работать вопреки интересам государства. Поэтому, если мы будем экономить на социальных условиях депутатов, это приведет к ущербу, в десятки раз превышающему средства, полученные от этой экономии. В прошлый раз мы не голосовали исключительно по этой причине. Но когда Партию регионов начали обвинять в том, что она против отмены депутатских льгот, мы изменили свою позицию! Неужели вы думаете, что бизнесменам из ПР нужны эти четыре тысячи долларов депутатской зарплаты! Это смешно — они зарабатывают по 100 миллионов долларов в месяц!

в: Был принят закон о Кабмине, скоро, возможно, будет принят закон об оппозиции… Как вы считаете, принятие этих законов поможет урегулировать взаимоотношения между ветвями власти, в частности, между Президентом и премьером?

о: Вы знаете, между премьером и Президентом нормальные отношения! И если бы месяца на три—четыре весь Секретариат отправить в отпуск — куда-то на Канары, к примеру, — а Президента оставить работать, все было бы нормально! Люди устали, притомились! И проблемы ведь возникают не от Президента! То один кто-то из Секретариата выступит, то другой пытается всю страну учить — вот в чем проблема! В любом случае, принятие законов, призванных как-то разрулить политическую ситуацию, я оцениваю положительно!

 Друкувати |   Обговорити |   Відіслати статтю другові