Оновити  
proUA.com - інтернет-видання для професіоналів
 
13:13 Дебільні війни
12:22 Під небом голубим є місто золоте
16:19 Справа Калиновського: мовчання ягнят
11:36 Яка користь від Ноєвого ковчегу?
19:36 Країна з видом на цвинтар
17:42 Луценко і Цушко: міра покарання гарна «у міру»
11:52 А давайте вигадаємо посаду для Іван-Івановича!
19:16 Руками не торкатися!
16:57 «Тільки завдяки нашому лідеру…»
09:47 Симоненко «краде» спонсорів у Мороза
Аналітика  
www.photolenta.com
фото: PHL

Хто останній «за хлібом»?

Андрій Косовський / 27.06.2007 15:16

Політтехнологи БЮТ у рамках «хлібних воєн» вирішили дати свою «відповідь Чемберлену». Вийшло симетрично тупо. І це - не кінець.

Якщо в крані немає води - отже, випили вороги. Так коротко і влучно можна охарактеризувати скандал навколо підвищення ціни на хліб. При цьому взаємні обвинувачення сторін схожі на змагання, в якому супротивники намагаються перевершити один одного в некомпетентності. На цю тему висловилися практично всі політичні сили й політики. Часом виходило навіть дуже смішно.

ProUa уже писав, як невиразно й заплутано відповідав на питання журналістів віце-прем’єр Віктор Слаута . Політики з Партії регіонів чомусь вирішили, що найрозумнішим у ситуації загального подорожчання хліба буде голосно крикнути: «Тримай злодія!», - і відразу вказати пальцем на Блок Юлії Тимошенко. Але невдача: пани Хмельницький, Іванов і Вершиніна вже вийшли з БЮТ. А хлібний магнат Триндюк, котрий там залишився, при всьому бажанні не зміг би одноосібно підвищити ціни на хліб по всій Україні. Інших же опозиційних депутатів даного «профілю» у Партії регіонів, мабуть, не знають.

Почувши таке, політтехнологи БЮТ вирішили дати свою «відповідь Чемберлену». Вийшло симетрично тупо. Сергій Терьохін заявив, що у підвищенні цін на хліб винуваті «регіонали-монополісти», котрі володіють підприємствами галузі (! – proUA) . На підтвердження своїх слів екс-міністр економіки назвав 6 заводів, які нібито належать SCM. Після чого компанія Рината Ахметова відразу ж привселюдно зреклася хлібних активів. (Від себе зазначимо, що бізнес-вплив Рината Леонідовича поширюється далеко за межі SCM. Втім, і 6 заводів у Донецькій області на загальну картину особливо не впливають).

Далі – більше. БЮТ «розкриває» «злочинну схему», за якою нібито і нагнітається криза на ринку хліба. Виходить все просто до неподобства. Цитуємо : «Схема хлібної кризи цього року - класична схема спекулянтів, які діють на ринку зерна. Спочатку уряд Віктора Януковича «надає ліцензії наближеним бізнес-структурам, котрі скуповують хліб у селян. Потім - анонсує хлібну катастрофу... У відповідь монополісти підвищують ціни. Це класична схема спекуляцій на ринку зерна. Висновок напрошується один - криза штучна».

Паралельно БЮТ повторює свої обвинувачення на адресу Рината Ахметова і додає до списку винуватців «власника найбільших хлібних підприємств на півдні і сході України Михайла Табачника (Миколаївхліб, Одеський коровай, Украгролізинг тощо) - брата гуманітарного віце-прем’єра з уряду Януковича».

Після цього до скандалу моментально підключаються регіональні діячі, стурбовані власним інформаційним розкручуванням. У результаті первісний мессидж видозмінюється до невпізнанності і стає настільки тупим, що місцями межує з геніальністю. Ось, скажімо, ще одна цитата - тепер уже з вуст якогось Андрія Сербайла, лідера фракції БЮТ у Закарпатській облраді: «У подорожчанні хліба, що спостерігається протягом останнього місяця, винуватий Ринат Ахметов...і брат віце-прем’єра з уряду Януковича Михайло Табачник...Ці дві людини контролюють хлібний ринок України».

Прочитавши всі ці новації, дійдеш висновку: радники з інформаційної та PR роботи в БЮТ та Партії регіонів вийшли з одного інкубатора. Тому що так продукувати однакові думки настільки низького штибу - треба вміти. При цьому, до речі, абсолютно не піклуючись про пошук адекватної інформації.

Спеціально для БЮТ даємо безкоштовну підказку: найбільший «хлібний король» у Партії регіонів - аж ніяк не Ринат Ахметов і навіть не Михайло Табачник, котрий, до речі, лише співвласник у компанії. А Партії регіонів нагадаємо, що, по-перше, монопольної концентрації на ринку хліба України немає і бути не може; по-друге, частка «Хлібних інвестицій» Триндюка на цьому самому ринку становить лише 5%.

Зрештою пропонуємо учасникам хлібного скандалу і «просто» читачам ознайомитися з «передовим російським досвідом». Наприклад , : «У Тульській області хліб і ряд хлібобулочних виробів подорожчали на 5 %, у грошовому вираженні - на 50 коп. І це не кінець. Виробники хліба стверджують, що його подорожчання пов’язане зі зростанням цін на борошно, що за півтора місяця поточного року піднялася в ціні на 20- 25%»).

Або ось ще : «На півдні й у центрі Росії ціни на хліб уже зросли приблизно на 10% (на руб-півтора). Наприклад, у Нижньому Новгороді ціна буханки перевалила за психологічну позначку 10 рублів. А в Краснодарі біла пшенична «цеглинка» коштує вже 11 рублів. У Ставрополі пекарі теж упевнені, що ціни незабаром «підстрибнуть» вгору».

А тепер питання до українських аматорів конспірології. Чи варто вважати кризу на території сусідньої держави зі схожими погодними умовами справою рук українських олігархів?


Додати коментарій
Ваше iм'я:
Ваш e-mail:
Текст повідомлення:
За умови повного або часткового відтворення посилання на proUA.com є обов'язковим (для інтернет-ресурсів гіперпосилання). Передрук, копіювання або відтворення інформації, що містить посилання на агентство "Українські Новини", у якому-небудь виді строго заборонений. Адміністрація сайту може не поділяти думку автора і відповідальності за авторські матеріали не несе.
proIT proAPK
bigmir)net TOP 100