Справа Калиновського: мовчання ягнят

Намагаючись уберегти від правосуддя Сергія Калиновського, якого звинувачують у скоєнні резонансного ДТП, його родичі тиражують фантастичні версії. Правоохоронці – мовчать як ягнята.

Як правило, довідкова інформація в журналістиці, згадується наостанок. Ми вирішили почати саме з неї. Отож, зайвий раз нагадуємо, як ЦЕ було.

30 травня цього року автомобіль BMW, керований сином бізнесмена Зіновія Калиновського Сергієм, врізався у припарковані на бульварі Шевченка «Жигулі». Водій «Жигулів», прапорщик внутрішніх військ, загинув. Через кілька днів у лікарні померла наречена Калиновського Анастасія Броннікова, яка була разом з ним у автомобілі.

Проти Сергія Калиновського порушено кримінальну справу, розслідування у якій триває й досі. Підсудному, за словами заступника начальника київської міліції Володимира Василишина, «світять» 10 років в’язниці .

На початку червня у деяких «об»єктивних» ЗМІ з’явилась інформація про те, що ДТП, у якому фігурує Сергій Калиновський, сталося не з його вини.

Невідомий широкому загалу автор спромігся на справжнє «журналістське розслідування» і докопався до вельми цікавих фактів.

Зокрема, у матеріалі зазначено: «найвірогіднішою причиною аварії, на думку правоохоронців, стало навмисне пошкодження гальмівної системи невстановленими особами». Мало того, автору «розслідування» родичі Калиновського повідомили, що за вісім днів до трагедії в автомобіля БМВ, яким керував Сергій, під час руху раптом відпало переднє ліве колесо. Тоді це списали на прикру випадковість, а от тепер, після ДТП, є всі підстави припускати, що…

«Всі підстави», варто зазначити, обрубав однією фразою згаданий вище Володимир Василишин. Він заявив газеті «Сегодня», що авто Сергія Калиновського було повністю справним.

Нагадаємо, що події тим часом розвивалися за доволі цікавим, але цілком прогнозованим сценарієм. За даними Центру громадських зв’язків Головного управління МВС у Києві, Сергій Калиновський, перебуваючи на підписці про невиїзд, 11 червня спробував вилетіти в Ізраїль із аеропорту Жуляни. Побачивши у залі аеропорту правоохоронців, він повернувся до лікарні. Спроба втечі не вдалася.

Впливові родичі Сергія, зрозуміло, і тут спробували вигородити його. Однак ці світлі прагнення дійшли просто до абсурду.

Як сказав у інтерв’ю «Комсомольській правді в Україні» старший брат Сергія Олександр, Калиновський-молодший був абсолютно тверезим, а в Ізраїль намагався вилетіти, бо мав на це усний дозвіл. Утім, щоб не бути голослівними, наводимо фрагмент інтерв’ю (мовою оригіналу):

- Сережа был абсолютно трезв. Это могут подтвердить врачи, которые осматривали его сразу после трагедии. Кстати, утром следующего дня он планировал выехать в серьезную командировку, так что ему было не до спиртного.

- А откуда и куда они с Анастасией Бронниковой ехали в 4 часа утра?

- Брат отвозил Настю домой из ресторана, в котором они провели вечер. Сережа встречался с ней три года. Они были очень близки.

І далі:

- У вас есть письменное разрешение на вылет?

- Нет. Но в действующем законодательстве не сказано о том, что мы должны иметь на руках такой документ. Достаточно устного согласия представителя правоохранительных органов. Еще раз подчеркну: никакого побега не было! Дело в том, что на сотрудников прокуратуры и милиции оказывается страшное давление. Поэтому они действуют таким образом.

Адвокат Сергія Калиновського Ігор Лодяной від коментарів рішуче відмовився. На прохання відповісти як фахівець на запитання, чи достатньо усного дозволу представника правоохоронних органів для вильоту за кордон людини, яка перебуває на підписці про невиїзд, Лодяной коротко сказав кореспонденту «proUA»: «Не коментую».

«Це (усний дозвіл слідчого – «proUA») абсолютно протирічить законодавству. До того ж мова йде про Ізраїль – тобто про виліт за межі України. Тим паче бути такого не могло», – пояснив «proUA» виконуючий обов’язки міністра внутрішніх справ України Михайло Корнієнко.

Між іншим, «пояснювати» можна було б і частіше. Не в останню чергу через хронічне небажання правоохоронців спілкуватися зі ЗМІ справа Калиновського обростає фантасмагоричними версіями і чутками. Громадськістю ж мовчання міліції трактується традиційно та практично однозначно: «Відкупився. Або відкупиться».

Достатньо пошукати у блогах чи на форумах слово «Калиновський», щоб зрозуміти, що про це все думають люди.

До того ж обітницю мовчанки дали й так не надто балакучі судді. Сьогодні газета «Коммерсант-Украина» сповістила про те , що суддя Олена Чуйко, яка веде справу про ДТП на бульварі Шевченка, «захворіла», тому отримати в неї якусь інформацію неможливо.

Що нового придумають родичі Калиновського і що вирішить, кінець кінцем, суд, покаже час. А як не час – то журналісти. А як не журналісти – то «пересічні мешканці». Вони часом бувають не такими вже й «пересічними.».

  Друкувати |  Обговорити |   Відіслати статтю другові