Оновити  
proUA.com - інтернет-видання для професіоналів
 
15:16 Кінах хоче СБУ
13:38 Всі в суд!
18:59 В очікуванні чогось виразного від Луценка
09:56 23 лютого. Тест на гідність
14:22 Народження нового Москаля
11:47 Валерій Корячкін: Податкова міліція не займається контрольно-ревізійною діяльністю. Вона розкриває злочини
11:41 Щоденники для вибраних
09:53 Ринок фінансових послуг: або нечесна конкуренція, або закон
18:22 Перші жертви ГТС
17:29 Донбас нагодує Україну
Аналітика  

Костусєв диверсифікував постачання газу до України

Юрій Школяренко / 27.02.2007 18:15

СП «УкрГазЕнерго» може й надалі бути монополістом, але ним не вважатися.

Такі висновки зробив АМКУ після того, як розслідував відмову вищезазначеної компанії постачати газ 16-ти українським заводам.

Нагадаємо, що так емпірично трапилося, що, з 16-ти «неугодних» - 14 належали ФПГ «Приват».

«Ми провели розслідування і з’ясували, що підприємства, що подали на неї заяви, по-перше, ні на один день не зупинялися, по-друге, мали альтернативні джерела постачання газу, а також свій газ», - пояснив журналістам відсутність претензій до «УкрГазЕнерго» Олексій Костусєв.

Подібні висновки, як не дивно, один в один співпали з аргументами, якими само «УкрГазЕнерго» виправдовувало відключення від газу «приватівських» заводів. Мовляв, в підземних сховищах достатньо «чужого газу». Так, і заводи не зупинялися.

Сьогодні дискутувати з Костусєвим вже нікому. Договори на цей рік дніпропетровські бізнесмени підписали з великим бажанням. Схоже, великий вплив на «потеплення» взаємин між «Приватом» і «РосУкрЕнерго» надав і бажання перших позбутися свого основного хімічного активу – підприємства «Дніпроазот». Покупець поки підшукується. Проте, експерти нагадують про прихильність до хімічного бізнесу співвласника РУЕ Дмитра Фірташа, який більше року тому заявляв про бажання створити хімічний холдинг.

Частина акцій Криворізького залізорудного комбінату, яким володів «Приват», вже куплена компанією СКМ. Та й переговори щодо змін в топ-менеджменті «Укрнатфти» проходять між двома згаданими ФПГ досить успішно.

А поки ж приклад «нормалізації» відносин «Привата» і РосУкрЕнерго» (і українських та російських чиновників, що стоять за нею) повинен продемонструвати решті вітчизняних промисловців важливість «газового» питання. І шкідливість для внутрішнього ринку альтернативних газотрейдерів.

Без відповіді залишилося тільки одне питання: якщо «Укргаз-енерго» - не монополіст, то чи не підкаже АМКУ, де, окрім цього СП можна ще купити газ?

Хотіли б це питання поставити не заради дозвільного інтересу. Адже уряд сходить кров’ю у пошуках диверсифікації постачань вже котрий рік. А виявляється – вільний ринок вже тут. Принаймні, про нього знає Костусєв. А може йому просто – наказано знати?


Додати коментарій
Ваше iм'я:
Ваш e-mail:
Текст повідомлення:
За умови повного або часткового відтворення посилання на proUA.com є обов'язковим (для інтернет-ресурсів гіперпосилання). Передрук, копіювання або відтворення інформації, що містить посилання на агентство "Українські Новини", у якому-небудь виді строго заборонений. Адміністрація сайту може не поділяти думку автора і відповідальності за авторські матеріали не несе.
proIT proAPK
bigmir)net TOP 100