Екс-прем’єр Павло Лазаренко одержав довгожданий ефір на «Інтері». Але його ненав’язлива апеляція «за справедливістю» до Президента Віктора Ющенка, гадаємо, було зайвою – главі держави сьогодні ні до чого шанувати сильних гравців, хай і викинутих за борт української політики.
В останній день червня вся країна могла спостерігати за коротким і дуже позитивним життєписом Павла Лазаренка. Завдяки рішенню суду про Павла Івановичі винятково в світлих і яскравих тонах розповіли в прайм-таймі на телеканалі «Інтер», де якийсь час тому його ж детально і зі смаком звинувачували практично у всіх смертних гріхах.
Нагадаємо, що в кінці травня Апеляційний суд Києва зобов’язав телеканал «Інтер» надати Павлу Лазаренкові ефірний час для спростування інформації про причетність Лазаренка до вбивств голови Української міжбанківської валютної біржі Вадима Гетьмана і депутата Верховної Ради Євгена Щербаня, яка прозвучала в ефірі телеканалу в програмі «Справжній детектив» 29 березня, 1 і 2 квітня 2004 року. Таким чином суд відхилив скаргу телеканалу на рішення Шевченківського райсуду столиці від 10 лютого 2005 року, відповідно до якого «Інтер» повинен був дати Лазаренкові 30 хвилин для спростування недостовірної інформації. За словами адвоката Лазаренка Марини Довгополої, її підзахисний після виходу програми в ефір звернувся до керівництва телеканалу з проханням надати йому можливість для спростування недостовірних даних про нього в досудовому порядку. Проте не одержав на це ствердної відповіді, що і примусило Лазаренка звернутися до суду. І ось, після смерті основного співвласника каналу Ігоря Плужникова, за ситуації, коли «Інтер» переживає смутні часи, час сатисфакції для Лазаренка, очевидно, настав.
На самому каналі вельми неохоче говорять про створення півгодинного документального телефільму «Павло Лазаренко. Право на відповідь», яка вийшла в ефір 30 червня. Кореспонденту proUA вдалося з’ясувати наступне. Не дивлячись на те, що «Справжній детектив» був виготовлений ТРК «Альтернатива», «другу серію» довелося робити «інтерівцям» своїми силами. Неофіційні джерела повідомили, що над стрічкою «Павло Лазаренко. Право на відповідь» працювала одна з журналісток інформаційно-аналітичної служби «Інтера», яка після створення фільму відразу пішла у відпустку. Говорять, що і сама робота була достатньо нервовою: спочатку Лазаренко хотів, щоб в півгодини відведеного йому часу транслювалося безпосередньо його інтерв’ю. Проте, присланий із Сан-Франциско матеріал не влаштовував телеканал, оскільки у разі трансляції такого довгого інтерв’ю глядачі «заснули б». У зв’язку з цим сторони домовилися зробити документальний фільм, який би містив в собі фрагменти інтерв’ю екс-прем’єра. Схоже, така схема влаштувала і самого Лазаренка, проте, Павло Іванович все ж таки «показав свій характер» під час зйомок. Не дивлячись на заплановану трансляцію фільму у четвер, 30 червня, робота над ним була закінчена в ніч з вівторка на середу. Нібито вже готовий до ефіру фільм представники Лазаренка після перегляду кілька разів примушували переробляти. Говорять, що деякі вимоги були достатньо смішними, аж до того, що окремі плани просто примушували ставити в іншій черговості.
Але і в остаточному вигляді фільм, треба зазначити, вийшов непоганим. Він став справжньою ложкою меду в цистерні дьогтю, вилитого після затримання Павла Івановича в Швейцарії на початку 1999 року. У фільмі спробували показати мозаїку версій навколо вбивств Євгена Щербаня і Вадима Гетьмана. При цьому в ролі заступників Лазаренка виступили такі цікаві люди, як літописець бойової молодості Віктора Медведчука, колишній нардеп Дмитро Чобіт, перший президент Леонід Кравчук, поет і політик Борис Олійник. Вони підводили до логічного висновку «Невинний і обмовлений». Прозвучали і прізвища винних в несправедливому переслідуванні – Кучма, Потебенько, Обиход. А ось ненав’язлива апеляція «за справедливістю» до Президента Віктора Ющенка, гадаємо, була зайвою – главі держави сьогодні ні до чого шанувати сильних гравців, хай і викинутих за борт української політики. Віктор Андрійович добре знає, що у Павла Івановича був шанс «вистрілити» на президентських виборах 1999 року, тому він займе позицію відчуженого невтручання. У нього для таких питань є генеральний прокурор Піскун, який зазначив, що справу Павла Лазаренка в Україні ніхто не закривав.
Лазаренко на тлі зведень американських законів виглядав схудлим і демонстрував не бажання мстити, а лише прагнення відновити зганьблену справедливість. Людині непідготовленій могло навіть здатися, що екс-прем’єр мовив чи не з президентської бібліотеки. Але це не так – шанси на вихід Павла Івановича з-під преса американської Феміди цілим і неушкодженим невисокі. Звичайно, до слави панамського диктатора генерала Нор’єги йому далеко, але деякі серйозні звинувачення не вдасться легко парирувати навіть кваліфікованому захисту, що добре розбирається в заокеанському правосудді.
Мабуть, розуміє це і Павло Іванович, що виразно нагадав про своє існування. І хоча у Лазаренка немає, за його словами, «ні злості, ні ненависті», у разі його повернення в українському політикумі можуть відбутися цікаві зміни, адже і найближчі соратники, і закляті вороги Павла Івановича нікуди не зникли. Досвідчені люди стверджують, що унікальна пам’ять Лазаренка зберігає багато клятв у вірності йому особисто і необачно даних зобов’язань. Шкода, що формат фільму не дозволив каліфорнійському в’язню завершити стрічку словами «Асталавіста, бебі». Вийшло б ефектно, та і суть передачі була б передана точніше.
Довідка. У середині березня 2005 р. суд північного округу штату Каліфорнії почав слухання справи Лазаренка, якою США звинувачують його у відмиванні через американські банки 114 млн. доларів, шахрайстві і перевезенні крадених авуарів. 20 травня суд зняв з Лазаренка 15 пунктів звинувачення із 29. Лазаренко перебуває під арештом у США з березня 1999 року, 14 червня минулого року він був звільнений під заставу.
За умови повного або часткового відтворення посилання на proUA.com є обов'язковим (для інтернет-ресурсів гіперпосилання). Передрук, копіювання або відтворення інформації, що містить посилання на агентство "Українські Новини", у якому-небудь виді строго заборонений. Адміністрація сайту може не поділяти думку автора і відповідальності за авторські матеріали не несе.