Держава проти держави

Сьогодні міністр юстиції Роман Зварич заявив, що його міністерство вважає незаконним проведення зборів акціонерів в «Прикарпаттяобленерго». Енергетичні війни виходять на новий виток.

Конфлікт акціонерів енергопостачальних компаній входить у нову стадію – у 5 з 6 обленерго повторні збори акціонерів не відбулися через відсутність кворуму. Тенденція тижня – державні структури виявилися з різних боків огорож – одні беруть участь у зборах, інших туди не пускають. Можливо, поточний тиждень розставить всі крапки над „і” і хтось пояснить, чому одні представники держави є на зборах акціонерів бажаними гостями, а інших постійно залишають за воротами.

Спроби провести на минулому тижні збори акціонерів у «Львів-, «Полтава-, «Суми-, «Тернопіль-, «Чернігів- і «Прикарпаттяобленерго» нагадували події двотижневої давності. Як і тоді, кворум був зареєстрований тільки в «Прикарпаттяобленерго». В решті енергокомпаній, навіть з урахуванням участі НАК «Енергетична компанія України», зібрати передбачені законодавством 60% акціонерів не вдалося. В «Тернопільобленерго» збори не були проведені через судову заборону.

Держкомісію не пустили

Повторні збори на «Прикарпаттяобленерго» були найзагадковішими. Тут повторно збирали кворум і нібито зібрали 60,7% акціонерів. Хоча цей процес проходив за закритими дверима без участі Держкомісії з цінних паперів і фондового ринку, яка мала проконтролювати законність їх проведення і процес «збирання» кворуму. Як повідомив Віктор Рябокляч, керівник контрольної групи центрального апарату ДКЦПФР, створеної для нагляду за реєстрацією акціонерів «Прикарпаттяобленерго», представників Комісії зупинили невідомі особи в цивільному і, нічого не пояснивши, фізично не допустили в приміщення, де мали проходити збори. Перед початком реєстрації акціонерів до представників ДКЦПФР вийшов невідомий, назвався керівником юрдепартаменту «Прикарпаттяобленерго» і заявив, що представники комісії не допускаються до контролю за реєстрацією акціонерів. «Ми, як представники держоргану, який здійснює контроль на ринку цінних паперів, не змогли здійснити свої повноваження, передбачені законодавством», - зазначив В. Рябокляч.

НАК допомагає кворуму

Однак на всіх зборах були присутні представники ще однієї державної структури - НАК «Енергетична компанія України», що створювалася для ефективного управління державними енергоактивами. Зусилля НАК з формування кворуму на повторних зборах акціонерів ВАТ «Прикапаттяобленерго» не були винагороджені - компанія знову не змогла відстояти державні інтереси. Наприклад акціонери вирішили направити ще менше прибутку на виплату дивідендів за 2004 рік – цей показник було зменшено з 10% до 6%. Раніше НАК «ЕКУ» наполягала на направленні 40% прибутку на дивіденди. На тлі задекларованої Кабміном боротьби за підвищення надходжень від компаній, де держава є акціонером, подібна позиція енергохолдингу виглядає, м’яко кажучи, нелогічною.

Чимало питань виникло стосовно дотримання прав акціонерів і в інших енергокомпаніях. Так, 24 березня, на зборах в «Полтаваобленерго», які не відбулися, в черговий раз не допустили представника держкомісії до контролю за реєстрацією акціонерів. Керівник робочої групи ДКЦПФР Ірина Лоюк повідомила, що при цьому демонструвалося якесь рішення районного суду. Залишається тільки здогадуватися, чому група акціонерів, що її зв’язують з депутатом Г.Суркісом, так завзято усуває державу від контролю за реєстрацією акціонерів. І чому ще один представник держави – НАК «ЕКУ» – так само завзято бере участь разом з цією групою в збиранні кворуму.

Чий інтер-сервіс, того і реєстр?

Всі «фокуси» з реєстрацією акціонерів були б неможливі без реєстратора. За дивним збігом, більшість обленерго, підконтрольних депутату Г.Суркісу, обслуговує компанія «Інтер-Сервіс-Реєстр» (Дніпропетровськ, ІСР). Як виявилося, передача їй реєстрів проходила без узгодження з акціонерами. На минулому тижні заступник голови наглядової ради «Полтаваобленерго» Михайло Мальцов звернувся в Генпрокуратуру з проханням перевірити обставини передачі правлінням реєстру акцій компанії реєстратору ІСР. Мальцов зазначив, що рішення про передачу повинні були приймати акціонери на загальних зборах акціонерів.

Раніше подібна ситуація була виявлена на «Львівобленерго», де рішення про передачу ведення реєстру також було ухвалено не на зборах акціонерів. Представник прокуратури Львівської області Тарас Дунас, коментуючи звернення наглядової ради компанії, заявив, що рішення про передачу реєстру ВАТ «Львівобленерго» керівництвом обленерго компанії ІСР суперечить законодавству України.

Кабмін попросили розібратися

Таким чином, на сьогодні відсутня єдина державна позиція в питанні керування обленерго. НАК «ЕКУ» і Держкомісія виявилися з різних сторін барикад, що огороджують території обленерго. Самі збори державі завдають тільки шкоди і дозволяють групі акціонерів легалізувати фінансові порушення і приховати факти тотального нехтування законодавством у тому ж таки питанні зміни реєстратора.

Свій варіант розв’язання проблеми запропонував один з великих акціонерів, швейцарська компанія «Energy Standart Group» (ESG). В листі до прем’єра Юлії Тимошенко компанія зазначає, що непрозора і неефективна робота обленерго дозволяла протягом останніх років використовувати їх як джерела фінансування виборчих і медійних проектів окремих угруповань. Спроби проведення незалежного аудита наштовхуються на стіну судового нігілізму і небажання менеджменту відзвітувати про реальну ситуацію. ESG повторно запропонувала створити спільну робочу групу державних і недержавних акціонерів для аналізу і аудита фінансово-господарської діяльності компаній.

ESG відзначає, що компанія не вважає дії представників НАК «Енергетична компанія України» (яких ми також торкнулися в цьому матеріалі) навмисними. Ми підтримаємо цю позицію і чекатимемо, що НАК «ЕКУ» пояснить логіку своїх дій і те, яким чином ці дії захищають інтереси держави в галузі.

  Друкувати |  Обговорити |   Відіслати статтю другові